Dans les premiers jours de 2023, la dynamique réactionnaire et répulsive de la politique capitaliste américaine s’est révélée au grand jour.

Depuis des décennies, le processus suivant s’est joué à maintes reprises: quelle que soit la faiblesse de leur présence numérique, l’aile d’extrême droite du Parti républicain domine, le Parti démocrate s’adapte au nom du «bipartisme», et son flanc «gauche» capitule sans combattre au nom de «l’unité contre la droite.» En conséquence, l’axe politique de la bourgeoisie se déplace vers la droite, et le processus se répète. Chaque épisode est plus dégradant que le précédent.

Pour les socialistes, ce spectacle démontre que l’impérialisme est réactionnaire sur toute la ligne et qu’un mouvement de la classe ouvrière est nécessaire pour balayer les deux partis du pouvoir et mettre en œuvre la transformation révolutionnaire de la société.

Pour les Democratic Socialists of America (DSA), c’est une nouvelle occasion de promouvoir la fiction éculée selon laquelle le parti démocrate peut être poussé vers la gauche.

Le 7 janvier, Jacobina publié un article de Neal Meyer, membre des DSA, intitulé «La droite a joué dur au Congrès. La gauche devrait prendre des notes».

Comme le titre le suggère, l’article soutient que les socialistes devraient faire pression sur les membres du Congrès «progressistes» pour qu’ils «utilisent leur tribune de façon intimidante» et «combattent» la direction du Parti démocrate «aussi durement que la droite le fait contre sa direction.» Meyer écrit: «Nous devrions être prêts à partir en guerre contre Chuck Schumer, Hakeem Jeffries et d’autres...»

Meyer affirme que c’est la stratégie des DSA: «Les socialistes démocrates utilisent la politique électorale et notre position dans les législatures pour construire notre base populaire», «diffuser les idées socialistes démocratiques» et «rallier des millions de personnes à un programme de changement transformationnel.»

Tout d’abord, le bilan des DSA au Congrès n’est pas de rallier qui que ce soit au changement transformationnel, sauf au sens négatif. Les représentants des DSA ont utilisé leurs positions d’élus pour rendre illégale la grève des cheminots, financer l’armée israélienne et fournir au complexe militaro-industriel américain des dizaines de milliards de dollars pour mener la guerre des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie, au risque d’une catastrophe nucléaire.

Meyer masque ces votes en écrivant: «Comme Alexandria Ocasio-Cortez l’a dit dans le passé, dans n’importe quel autre pays, elle ne serait pas dans le même parti que Joe Biden. Cela n’a jamais été aussi clair qu’au lendemain de la décision de Joe Biden d’écraser le droit de grève des cheminots pour obtenir des congés payés.»

C’est un exemple malheureux, étant donné qu’Ocasio-Cortez et le reste des élus des DSA (sauf Rashida Tlaib) ont voté «pour écraser le droit de grève des cheminots pour obtenir des congés payés.» Il y a une raison pour laquelle Ocasio-Cortez et Biden sont dans le même parti: Les DSA jouent un rôle essentiel dans ce processus sordide de droite, en piégeant l’opposition sociale au sein du Parti démocrate où elle peut être étouffée et éliminée.

L’article de Jacobinest un autre exemple de ce rôle. Meyer écrit d’une manière qui montre clairement que les DSA sont sensibles à la prise de conscience croissante du véritable rôle joué par Ocasio-Cortez et ses compères des DSA. Il présente la relation entre les DSA et la direction du Parti démocrate comme suit: «Nous devrions être assis très inconfortablement à l’intérieur du giron démocrate. Il s’agit, au mieux, d’un mariage temporaire et difficile par nécessité, un mariage dont nous devrions vouloir sortir dès que possible.»

Il s’agit d’une falsification de la relation entre les membres du Congrès des DSA et la direction du Parti démocrate, comme en témoigne la récente lutte pour la présidence de la Chambre des représentants. Les représentants des DSA ont voté à l’unanimité pour le chef de la minorité démocrate, Hakeem Jeffries, à chaque tour de la course à la présidence de la semaine dernière, malgré la déclaration de Jeffries en 2021 selon laquelle «il n’y aura jamais un moment où je plierai le genou devant le socialisme démocratique de gauche dure». En fait, Jeffries a lancé un comité d’action politique (Team Blue) spécifiquement pour s’opposer aux challengers de gauche aux titulaires démocrates. Malgré cela, il a remporté les voix de tous ceux qu’il tente de détrôner.

Alexandria Ocasio-Cortez, confrontée à une opposition de gauche croissante à sa servilité envers le Parti démocrate, a donné une explication aussi révélatrice que pathétique. «Je vois que certaines personnes disent que les démocrates devraient négocier pour obtenir des concessions», a-t-elle déclaré dans une publication sur les médias sociaux cette semaine. «Nous le faisons, mais ce que nous ne faisons pas, c’est les présenter publiquement afin de donner du pouvoir non seulement aux républicains, mais aussi au flanc fasciste du Parti républicain.»

Cette déclaration s’inscrit dans la continuité de son bilan au Congrès: la lutte des classes doit être réprimée au nom de la sécurité institutionnelle du Parti démocrate impérialiste et de l’administration Biden. Pour cette même raison, Ocasio-Cortez et les représentants au Congrès des DSA ont rendu la grève des chemins de fer illégale et dénoncé les critiques de gauche à l’égard de Biden comme étant «privilégiées» et racistes.

Dans des commentaires à MSNBC réagissant à la lutte entre républicains pour la présidence de la Chambre des représentants, Ocasio-Cortez a confirmé le rôle des DSA, en disant: «Ce qui était important aujourd’hui, c’était de faire passer le message que nous étions unis derrière Hakeem Jeffries en tant que nouveau chef de la minorité, qu’il n’y aurait pas de défections, que les démocrates sont là, que nous n’allons nulle part.»

Mettant à mal sa propre affirmation sur l’efficacité des négociations secrètes, elle a promis que le Parti démocrate «resterait uni à 100%» quoi qu’il arrive, ajoutant: «Nous avons absolument des différences», mais elle est «prête à mettre cela de côté.»

Ici, Ocasio-Cortez a accidentellement dit la vérité. Pour le bien de la stabilité du Parti démocrate, les DSA sont prêts à mettre de côté leurs différences avec l’establishment, aussi mineures soient-elles, en soutenant un chef de parti qui s’est engagé à les ignorer jusqu’à ce qu’il puisse les chasser du Congrès.

Il n’y a rien d’inattendu ou d’inhabituel dans ce comportement. Ocasio-Cortez et le reste des DSA membres du Congrès ne sont pas des socialistes, ce sont des politiciens conformistes, et ils agissent en conformité avec l’essence politique des DSA en tant que faction pro-impérialiste du Parti démocrate.

Les DSA n’existent pas pour arracher des réformes à l’establishmentdémocrate, mais pour piéger l’opposition sociale et la canaliser derrière le Parti démocrate. Seule une organisation ayant une si longue pratique de la gymnastique pseudo-socialiste pouvait essayer de présenter les concessions de Kevin McCarthy à l’extrême droite comme un cri de ralliement pour réformer de l’intérieur le système bipartite.

(Article paru en anglais le 12 janvier 2023)