Le parti de gauche allemand en chute libre

Le Parti de gauche est en chute libre. Depuis mars de l’année dernière, il a perdu massivement lors de sept élections régionales consécutives. Dans l’ouest de l’Allemagne, il n’est plus représenté que dans les parlements des villes-États de Hambourg et de Brême et de l’État plus faiblement peuplé de Hesse.

Lors des élections fédérales de septembre dernier, le vote pour le parti de gauche est passé de 9,2 à 4,9 pour cent (sous la barre des 5 pour cent nécessaire à l’établissement d’une liste de partis) et le parti n’a réussi à revenir au Parlement que grâce à l’obtention de trois mandats individuels. En Sarre, son vote est passé de 12,8 à 2,6 pour cent à la fin du mois de mars. En Rhénanie-du-Nord–Westphalie, il a perdu deux tiers de ses électeurs dimanche dernier et n’a pas réussi à entrer au parlement du Land avec 2,1 pour cent. Parmi les travailleurs, seul un pour cent a voté pour le parti de gauche, bien que le parti social-démocrate (SPD) ait également obtenu son pire résultat historique.

La direction du Parti de gauche lors de la Journée commémorative Luxembourg-Liebknecht 2022: le directeur exécutif fédéral Jörg Schindler, la présidente Janine Wissler, la présidente du groupe parlementaire Amira Mohamed Ali et Dietmar Bartsch (Photo : Die Linke/Martin Heinlein/CC-BY 2.0)

Le déclin du Parti de gauche est une bonne nouvelle. Sa prétention à représenter une politique de gauche ou même socialiste a toujours été une fraude. Depuis son émergence du parti d’État stalinien de la République démocratique allemande (RDA, anciennement Allemagne de l’Est) en 1990 sous le nom de Parti du socialisme démocratique (PDS), il a professé un soutien sans réserve au capitalisme et a cherché à bloquer et à étouffer toute expression d’opposition sociale et politique.

Ce faisant, il a travaillé en étroite collaboration avec les syndicats et, depuis la création du Parti de gauche en 2007, avec des sociaux-démocrates renégats dirigés par l’ancien premier ministre de La Sarre, le leader du SPD et le ministre fédéral des finances Oskar Lafontaine. Partout où il a eu l’occasion de mettre ses politiques en pratique, il s’est avéré être aussi antisocial, impitoyable et procapitaliste que tous les autres partis bourgeois.

Son rôle au sein du Sénat berlinois (exécutif de l’État) «rouge-rouge» (SPD-Parti de gauche) de 2002 à 2011 est notoire. Alors que le SPD et les Verts ont fait passer l’Agenda 2010 et les lois Hartz (des «réformes» de la protection sociale et du travail) au niveau fédéral, le SPD et le PDS/Parti de gauche à Berlin ont détruit un tiers des emplois du secteur public, réduit les salaires et les prestations sociales, privatisé les hôpitaux et vendu 150.000 appartements publics à des requins de l’immobilier. Le bilan gouvernemental du Parti de gauche dans les autres États fédéraux est similaire.

Depuis la crise financière de 2008, le parti a de plus en plus de mal à concilier sa rhétorique de gauche avec sa politique de droite. Les banques et les riches ont été «sauvés» à coups de milliards d’euros, tandis que la classe ouvrière a dû payer la facture sous la forme d’une baisse des salaires, de réductions sociales et d’écoles et d’hôpitaux délabrés. Le Parti de gauche a soutenu toutes ces politiques.

En 2009, le parti a obtenu son meilleur résultat aux élections fédérales avec un peu moins de 12 pour cent. Depuis lors, avec des fluctuations occasionnelles, il n’a fait que décliner. Son nombre d’électeurs et de membres a diminué, les querelles internes ont augmenté.

Une aile, menée par Katja Kipping et le groupe de pseudogauche Marx 21 (alignée sur le Socialist Workers Party en Grande-Bretagne) s’est tournée vers la politique identitaire et d’autres chevaux de bataille de la classe moyenne supérieure urbaine aisée. Une autre, incarnée par Sahra Wagenknecht, a rivalisé avec le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) sur le terrain du nationalisme et de la xénophobie. D’autres encore, incarnées par Dietmar Bartsch, chef du groupe parlementaire au Bundestag (parlement fédéral), et Bodo Ramelow, premier ministre de Thuringe, souhaitaient avant tout conserver le pouvoir et recherche la plus grande proximité possible avec le SPD et l’Union chrétienne-démocrate (CDU).

Soutien à la guerre en Ukraine

La guerre en Ukraine a finalement mis en évidence le caractère pro-impérialiste du Parti de gauche. Son fondateur Gregor Gysi voulait même à l’origine soutenir le programme de réarmement de 100 milliards d’euros du gouvernement fédéral, mais il n’a pas pu arriver à ses fins, pour l’instant. Le chef de la faction parlementaire, Bartsch, a attaqué par la droite la «coalition tricolore» composée du SPD, des libéraux-démocrates (FDP) et des Verts au Bundestag, en les accusant de ne pas avoir appliqué les sanctions contre les oligarques russes.

À la veille des élections régionales en Rhénanie-du-Nord–Westphalie, le chef du parti fédéral, Jörg Schindler, a attaqué avec colère un événement à venir qui critiquait légèrement l’OTAN. Interrogé par le modérateur de l’émission «Berliner Runde» de la chaîne ZDF sur le congrès «Vivre sans l’OTAN — Idées pour la paix», où les participants étaient des pacifistes et des journalistes bourgeois ainsi que certains membres du Parti de gauche, Schindler a pris ses distances avec indignation.

«Je peux dire explicitement que ce n’est pas la position de notre parti», a-t-il souligné. «Notre parti a une position claire sur la question de la guerre en Ukraine. Nous critiquons et condamnons la guerre d’agression de Poutine. C’est aussi simple que cela, et il n’y a rien d’autre à dire».

La déclaration qui appelle à la tenue du congrès, qui aura lieu à Berlin le 21 mai, qualifie explicitement la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine de «contraire au droit international». Elle ne préconise qu’un règlement négocié et «des compromis acceptables des deux côtés».

Le Parti de gauche a convoqué un congrès du parti à Erfurt pour le 24 juin afin d’élire une nouvelle direction et – au nom du dépassement des «processus autodestructeurs et des blocages de fond» – d’engager le parti dans la voie de la guerre de l’OTAN. À cette fin, l’exécutif du parti a présenté une motion principale qui soutient totalement la propagande de l’OTAN.

Pendant des années, la Russie a «mené une politique qui vise à maintenir les États postsoviétiques sous l’influence de la Russie, en tentant d’établir des régimes vassaux autoritaires ou, en cas d’échec, de déstabiliser les États», peut-on y lire.

La Russie serait «l’un des centres de pouvoir géostratégiques du capitalisme fossilisé, dans lequel différents acteurs se battent pour l’accès aux ressources et aux sphères d’influence, également par le biais de la guerre». Le pays mènerait «une politique impérialiste» qui était «légitimée vis-à-vis de sa propre population par une idéologie de grande puissance nationaliste, militariste et autocratique».

L’expansion systématique de l’OTAN vers la Russie et le coup d’État en Ukraine soutenu par les États-Unis et l’Allemagne, qui a porté au pouvoir un régime pro-occidental en 2014 avec l’aide de milices d’extrême droite et jeté les bases de la guerre actuelle, ne sont pas mentionnés, et encore moins condamnés, dans la motion principale.

Au lieu de cela, le comité exécutif se livre à une autocritique. «Après la fin de la guerre froide, les États occidentaux, forts de leur écrasante puissance économique et militaire, ainsi que l’OTAN, ont souvent (voir les guerres du Kosovo ou de l’Irak) ignoré les institutions telles que les Nations unies et le droit international», peut-on lire dans la motion principale. Ce point avait été au centre des critiques du Parti de gauche. «On a accordé trop peu d’attention aux guerres impériales au-delà de l’OTAN, comme les interventions militaires de la Russie en Tchétchénie et en Syrie».

La motion soutient la guerre économique contre la Russie, qui est un élément central de l’offensive de l’OTAN. La victoire sur la Russie ne doit être obtenue par des livraisons d’armes, mais par un renforcement des sanctions: «Les sanctions doivent être dirigées contre la base du pouvoir économique du système Poutine, la concentration des richesses dans les mains de quelques-uns. Le gouvernement allemand doit assumer sa responsabilité de geler ces actifs des oligarques russes dans le cadre national et européen».

En fait, les sanctions et le réarmement de l’Ukraine – les États-Unis ont approuvé à eux seuls 53 milliards de dollars d’aide militaire depuis le début de la guerre – servent le même objectif: infliger une défaite écrasante à la Russie et créer les conditions de sa désintégration et de sa soumission aux puissances impérialistes.

Les médias américains le disent ouvertement. Le Washington Post, par exemple, a récemment condamné les efforts – supposés – de la France, de l’Allemagne et de l’Italie pour mettre fin à l’effusion de sang par un cessez-le-feu. «Les risques de réduire la pression sur Poutine avant qu’il ne soit complètement vaincu, et peut-être même pas à ce moment-là» étaient trop élevés, a écrit le Post. Le désir de Paris, Berlin et Rome «d’écourter cette guerre destructrice, et donc de limiter les dommages causés à l’Ukraine et à leurs propres économies durement éprouvées», ne devrait pas faire obstacle à cet objectif, poursuit le Post.

En d’autres termes, pour «vaincre complètement Poutine» et soumettre la Russie, l’OTAN est prête à saigner à blanc l’Ukraine dans une guerre de plusieurs mois et à risquer une troisième guerre mondiale nucléaire.

Phrases pacifistes

Mais le Parti de gauche ne serait pas fidèle à lui-même s’il n’essayait pas de dissimuler son soutien à la politique de guerre impérialiste par des appels moraux et des appels à la paix adressés aux puissances impérialistes et aux institutions responsables de la guerre.

Avec un doigt levé, la motion principale avertit l’OTAN que ses tentatives d’instaurer un «nouvel ordre mondial» ont «échoué à de nombreuses reprises, souvent avec des conséquences désastreuses». La «spirale du réarmement mondial et de l’utilisation de la guerre comme moyen d’imposer des intérêts hégémoniques» était «hautement dangereuse». La motion souhaite qu’ «un ordre de paix mondial impliquant tous les acteurs» soit mis en place, entre autres, en renforçant la Cour pénale internationale et l’ONU.

Quelle perspective bancale! Depuis la dissolution de l’Union soviétique il y a 30 ans, les États-Unis n’ont cessé de faire la guerre dans le but de déclarer de défendre leur position de «seule puissance mondiale» et d’empêcher la montée de la Chine. Dans ce processus, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont détruit l’Irak, l’Afghanistan, la Libye et la Syrie, ainsi que de nombreux autres pays, et ont encerclé militairement la Russie.

L’impérialisme allemand réagit à tout cela en revenant lui-même à une politique de grande puissance et en se réarmant avec ferveur. Le Parti de gauche soutient cette politique tout en déblatérant sur un nouvel «ordre de paix» à la manière d’un prêtre qui bénit les canons en citant le Sermon sur la Montagne.

Heureusement, de plus en plus de gens voient clair dans cette tromperie, comme le montre le déclin du vote pour le Parti de gauche. Le seul moyen d'arrêter la guerre en Ukraine et d'empêcher une catastrophe nucléaire est un mouvement indépendant de la classe ouvrière internationale, laquelle est forcée de faire les frais du militarisme.

Cela ne signifie pas un soutien à Poutine et à son régime. Au contraire, la réaction de Poutine à l’encerclement de la Russie par l’OTAN est aussi myope que réactionnaire et fait le jeu de l’OTAN. C’est la réponse d’un régime d’oligarques qui ont pillé les biens sociaux de l’Union soviétique et sont irréconciliablement opposés à la classe ouvrière.

Le renversement de Poutine est la tâche de la classe ouvrière russe. Il en va de même pour le régime de droite et la classe ouvrière d’Ukraine. Les travailleurs russes et ukrainiens ont besoin pour cela du soutien et de la solidarité des travailleurs de toute l’Europe, des États-Unis et du monde entier.

Les conditions objectives d’un tel mouvement se développent rapidement. Partout dans le monde, les travailleurs se rebellent contre les conséquences sociales de la guerre et de la crise capitaliste: l’inflation, la faim, les pertes d’emploi et l’exploitation croissante – un mouvement qui prend de plus en plus des formes ouvertes contre la domination capitaliste.

Ce mouvement a besoin d'une perspective qui unisse la lutte contre la guerre, l'exploitation et l'inégalité sociale en une offensive mondiale consciente pour renverser le capitalisme et construire une société socialiste. Cette perspective est représentée par le Comité international de la Quatrième Internationale et le Sozialistische Gleichheitspartei (Parti de l'égalité socialiste).

(Article paru d’abord en anglais le 20 mai 2022)

Loading